Pré-clínico | Histologia | Dados clínicos 1 | Dados clínicos 2
Fomos até ao limite para conseguir provar, por meio de investigação, a capacidade das proteínas de matriz de esmalte para estimular o crescimento do suporte para o tecido periodontal perdido.
Em consequência disso, foram efectuados estudos a nível pré-clínico, histológico e clínico.
Pré-clínico (modelo clinicamente relevante)
| Demonstração | Indicações | Método/ Material |
Resultados | Conclusão/ Conclusões |
Regeneração periodontal1 |
Defeitos periodontais em babuínos |
Técnicas de retalho com ou sem proteínas de matriz de esmalte |
Regeneração significativa de cimento, ligamento periodontal com fibras de sharpey, novo tecido ósseo Aumento da formação de tecido com Straumann® Emdogain |
A regeneração é mais eficaz do que a reparação Não há dependência de factores de crescimento exógenos, de material de enxerto ósseo, de membra-nas de barrei-ra, nem de combinações |
Histologia humana
| Demonstração | Indicações | Método/ Material |
Resultados | Conclusão/ Conclusões |
Regeneração periodontal2 |
Dente humano afectado por periodontite |
Tratamento com derivado da matriz de esmalte 6 semanas antes da extracção |
Novo tecido vital semelhante a osso e nova formação de tecido conjuntivo mineralizado com DME |
Crescimento imediato de tecidos vitais autógenos em situações em que o tempo é essencial |
Dados clínicos
| Demonstração | Indicações | Método/ Material |
Resultados | Conclusão/ Conclusões |
Redução da profundidade da bolsa periodontal (RBP)3 |
Defeitos intra-ósseos angulares |
FTécnica de retalho com ou sem Straumann® Emdogain |
Redução até 8 mm da RBP, preenchimen-to do defeito até 3 vezes superior com Straumann® Emdogain |
TO tratamento com Straumann® Emdogain é superior à técnica de retalho isolada |
Ganho da fixação a nível clínico (FNC)8 |
Defeitos ósseos angulares |
Técnica de retalho com ou sem Straumann® Emdogain |
Aumento de 4,5 mm de la FNC com Straumann® Emdogain e mais 1,5 mm em comparação com a técnica de retalho |
O tratamento com Straumann® Emdogain é superior à técnica de retalho isolada |
Preenchimento ósseo4 e regeneração da fixação periodontal5 |
Defeitos em uma ou duas paredes |
Retalho de Widman modificado (CWM) com Straumann® Emdogain ou com um produto placebo |
Reconstrução de 36% de osso perdido inicialmente e preenchi-mento ósseo de 60-70 % |
O Straumann® Emdogain regenera a fixação periodontal e promove o ganho ósseo, mesmo no caso de defeitos periodontais avançados |
Cobertura da raiz, aumento do tecido queratinizado6 |
Defeitos de recessão da classe I, II e III de Miller |
Retalho por deslizamento coronário com ou sem Straumann® Emdogain |
80% a 96% de cobertura da raiz e aumento significativo dos tecidos queratinizados |
Melhores resultados no tratamento de recessões com Straumann® Emdogain |
Nível de cobertura da raiz7 |
Defeitos de recessão = 4 mm |
Retalho por deslizamento coronário com tecido conjuntivo subepitelial ou com Straumann® Emdogain |
4 mm a 8 mm de cobertura de raiz, aumento da cicatrização antecipada no grupo de teste |
Adição de Straumann® Emdogain aos resultados do retalho por deslizamento coronário na cobertura da raiz semelhantes ao enxerto subepitelial, mas sem morbilidade, nem complicações |
Dados clínicos
| Demonstração | Indicações | Método/ Material |
Resultados | Conclusão/ Conclusões |
Melhores resultados do que a regeneração tecidolar guiada13 |
Defeitos de furca mandibular de grau II |
Straumann® Emdogain ou membrana reabsorvível |
Redução muito significativa na profundidade de furcação horizontal com Emdogain |
Melhores resultados pós-operatórios com derivado da matriz de esmalte em comparação com a terapia de membrana |
Resultados a longo prazo9, 10 |
Defeitos intra-ósseos |
Tratamento com Straumann® Emdogain Posterior incisão no local |
Resultados estáveis aos 7/9 anos |
Os efeitos do Straumann® Emdogain duram, pelo menos, 4 anos e podem ir até 9 |
Maior eficácia a longo prazo11 |
Defeito intra-ósseo profundo (Profundidade de bolsa 5 mm, nível de inserção clínica 6 mm, 3 mm defeito intra-ósseo) |
Séries de casos para estudos prospectivos |
Aumento do nível de inserção clínica em 4,3 mm ao ano e 0,3 mm adicional aos 5 anos, redução de 0,3 mm aos 5 anos Redução de 4,9 mm na profundidade da bolsa, 1,1 mm adicional aos 5 anos |
O aumento do nível clínico com Straumann® Emdogain permanece estável a longo prazo, oferecendo uma melhoria significativa |
Maior eficácia a longo prazo13 |
Defeitos de recessão = 4 mm |
Retalho por deslizamento coronário com tecido conjuntivo subepitelial ou com Straumann® Emdogain |
Resultados idênticos sem intervenção, nem potenciais complicações para ganhar tecido conjuntivo |
Fácil de usar, mais rápido, sem risco de complicações |
Satisfação do cliente e do paciente12 |
Defeitos de furca mandibular de grau II |
Straumann® Emdogain ou membrana reabsorvível |
Redução em 50 % de dor/tumefac-ção pós-operatória a seguir a derivado da matriz de esmalte |
Melhor qualidade de vida do paciente em comparação com a técnica de membrana |
Tratamento sem complicações15 |
Defeitos intra-ósseos = 3 mm |
Straumann® Emdogain ou membrana para regeneração tecidolar |
Redução em 94 % de complicações ocorridas em pacientes tratados com Straumann® Emdogain |
Straumann® Emdogain revelou ser mais seguro em comparação com as membranas RTG |
Melhor cicatrização7, 14 |
Defeitos de recessão = 4 mm |
Retalho por deslizamento coronário com tecido conjuntivo subepitelial ou com Straumann® Emdogain |
Melhor resposta ao tratamento no grupo de teste ao fim de 1 semana |
O Straumann® Emdogain tem um efeito positivo na fase inicial da cicatrização |
Melhor previsibilidade e resultados15 |
Defeitos intra-ósseos profundos = 3 mm |
Estudo controlado aleatório multi-centrico prospectivo da cirurgia do retalho para conservação da papila |
Significativo CAL maior e melhor redução do alvéolo |
Straumann® Emdogain aumentou a previsibilidade dos resultados clinicamente significativos e reduziu a probabilidade de obter quantidades desperdiçáveis ou aumento de CAL |
| 1 | Cochrane D.L. et al, The Effect of Enamel Matrix Proteins on Periodontal Regeneration as Determinded by Histolgical Analyses, J. Periodontol 2003; 74: 1043-1055 | |
| 2 | Bosshardt D.D. et al, Effects of Enamel Matrix Proteins on tissue formation along the roots of human teeth, Periodont Res 2005; 40: 158-167 | |
| 3 | Froum SJ.et al, A comparative study utilizing open flap debeidement with and without enamel matrix derivative in the treatment of periodontal intrabony defects, a 12 month re-entry, J. Periodontology 2001; 72: 25-34 | |
| 4 | Heden G. et al, Periodontal tissue alterations following Emdogain treatment of periodontal sites with angular bone defects, a series of case reports J. Periodontology 1999; 26: 855-860 | |
| 5 | Heijl L. et al, Enamel meatrix derivative (Emdogain)in the treatment of intrabony periodontal defects, J Clin Periodontol, 1997; 24: 705-714 | |
| 6 | Cueva M.A.et al. A comparative study of coronally advanced flaps with and without the addition of Enamel Matrix Derviatve in the treatment of marinal tissue recession, J. Periodontology 2004; 75: 949-956 | |
| 7 | McGuire et. al Evaluation of Human Recession Defects Treated with Coronally Advanced Flaps and Either Enamel Matrix Derivative or Connective Tissue. Part 1: Comparison of Clinical Parameters: J Periodontol 2003; 74: 1110-1125 | |
| 8 | Jepsen S, et al A Randomized Clinical Trial Comparing Enamel Matrix Derivative and Membrane Treatment of Buccal Class II Furcation Involvement in Mandibular Molars. Part I: Study Design and Results for Primary Outcomes J. Periodontol 2004; 75: 1150-1160 | |
| 9 | Rasperini et al, Long-term clinical observation of treatment of infrabony defects with enamel matrix derivative (Emdogain): surgical reentry. Int J Periodontics Restorative Dent, 2005; 25(2): 121-127 | |
| 10 | Sculean et al. 9-year results following treatment of intrabony periodontal defects with an enamel matrix derivative: report of 26 cases. Int J Periodontics Restorative Dent 2007; 27(3): 221-229 | |
| 11 | Heden G. et al, Five-Year Follow-Up of Regenerative Periodntal Therapy with Enamel Matix Derivative at Sites With Angular Bone Defects, J Periodontol February 2006; Vol 77, Number 2, 295-301 | |
| 12 | Meyle J, et al A Randomized Clinical Trial Comparing Enamel Matrix Derivative and Membrane Treatment of Buccal Class II Furcation Involvement in Mandibular Molars. Part II: Secondary Outcomes. J Periodontol 2004; 75: 1188-1195 | |
| 13 | Sanz M, et al Treatment of intrabony defects with Enamel Matrix Proteins or Barrier MembranesJ Periodontol, 2004; 75: 726-733 | |
| 14 | Wennstrom JL, Lindhe J. Some effects of enamel matrix proteins on wound healing in the dento-gingival region. J Clin Periodontol. 2002; 29(1): 9-14 | |
| 15 | Tonetti M.S. et al, Enamel matrix proteins in the regenerative therapy of deep intrabony defects, J Clin Periodontol. 2002 Apr; 29(4):317-25 |
