Novas opções de tratamento
Bien que les implants ayant une surface SLActive® soient adaptés pour toutes les indications, la sécurité de traitement élevée qu’ils assurent les rend particulièrement bénéfiques pour les protocoles thérapeutiques avancés et complexes dans les indications délicates.
Maior previsibilidade do tratamento e redução dos riscos
Em comparação com SLA®, SLActive® proporciona 60% mais contacto entre o osso e o implante duas semanas após a inserção, como mostram os testes com animais. O valor BIC substancialmente mais elevado permite aumentar a previsibilidade do tratamento para todos os protocolos e ajuda a minimizar o número de potenciais fracassos dos implantes no período inicial:
Resistência ao cisalhamento significativamente mais elevada com SLActive® do que com TiUnite® após 3 e 6 semanas1
Fig. 1: Resistência ao cisalhamento (N/mm2) apresentada como força de resistência normalizada ao cisalhamento por área de superfície após 10 dias, 3 semanas e 6 semanas após colocação dos implantes
*p < 0,001 após 3 semanas, p < 0,001 após 6 semanas
TiUnite® é uma marca comercial registada de Nobel Biocare AB. Bohusgatan 15, 402 26 Göteborg, Sweden.
Média significativamente superior do contacto do osso recém-formado com o implante ao fim de 2 e 8 semanas, quando comparado com NanoTite®
Os implantes SLActive® podem apresentar um maior potencial para suportar a osseointegração em defeitos do tipo deiscência do que os implantes NanoTite®, conforme demonstrado num estudo pré-clínico8 realizado por Schwarz et al.
Fig. 2: Análise histomorfométrica de BIC-D. BIC-D = Percentagem do contacto do osso ao implante na área de defeito. * < 0,05
NanoTite® é uma marca comercial registada de BIOMET 3i, Inc, EUA.
*"Previsibilidade aumentada dos tratamentos em protocolos críticos" - Baseado nos seguintes estudos: Pré-clínicos: Ganeles J et. al. Immediate and early loading of Straumann implants with a chemically modified surface (SLActive®) in the posterior mandible and maxilla: 1-year results from a prospective multicenter study. Clin. Oral Impl. Res 2008;19:1119-1128
7 Gottlow et al. Influences of implant design and surface properties on osseointegration and implant stability. A biomechanical and histological study in the rabbit. The Toronto Osseointegration Conference Revisited., Toronto, ON, Canada. May 8-10, 2008
8 Schwarz et al. Influence of titanium implant surface characteristics on bone regeneration in dehiscence-type defects: an experimental study in dogs. J. Clin. Periodontol. 2010;37(5):466-473
